Условие задачи
Петрова приобрела в ЗАО «Торговый дом «Восход» музыкальный центр. После трех дней его эксплуатации качество звучания резко снизилось, возникли посторонние шумы, замедлилась скорость воспроизведения. Петрова предъявила к ЗАО иск о расторжении договора купли-продажи музыкального центра и возмещении причиненных убытков, ссылаясь на то, что ей был продан товар ненадлежащего качества, на который был установлен гарантийный срок. Определите факты, входящие в предмет доказывания по данному делу.
Как должны быть распределены обязанности по их доказыванию? Что такое доказательственная презумпция?
Какие доказательственные презумпции вам известны?
Ответ
Со стороны истицы (Петровой) доказыванию подлежат:
1. Факт, подтверждающий наличие между Петровой и ЗАО Торговый дом Восход гражданско-правовых отношений в рамках договора купли-продажи.
2. Факт, подтверждающий, что возникшие отношения регулируются законодательством о защите прав потребителей.
3. Факт, подтверждающий наличие недостатка товара.
4. Факт, подтверждающий наличие гарантийного срока на данный товар.
Если Петрова обращалась в претензионном порядке, то так же в предмет доказывания входят
1. Факт обращения в магазин с просьбой о выполнении требований, указанных в ст. 18 Закона РФ "О за...
