По агентскому договору, заключенному между ООО «Управдом» и ООО «Расчетно-кассовый центр», ООО «Расчетно-кассовый центр» обязалось принимать от граждан платежи за коммунальные услуги. Через некоторое время у сторон возникли разногласия. Оцените ситуацию.

По агентскому договору, заключенному между ООО «Управдом» (принципал) и ООО «Расчетно-кассовый центр» (агент), ООО «Расчетно-кассовый центр» обязалось принимать от граждан платежи в счет оплаты коммунальных услуг, исполнителем которых является ООО «Управдом», с последующим перечислением денежных средств ООО «Управдом». Также ООО «Расчетно-кассовый центр» обязалось вести работу по направлению претензии неплательщикам коммунальных услуг, в судебному взысканию такой задолженности в свою пользу с последующим перечислением денежных средств ООО «Управдом». 

 Через некоторое время у сторон возникли разногласия относительно качества оказанных услуг и наличия у принципала обязанности по их оплате.

 По утверждению ООО «Расчетно-кассовый центр» оно надлежащим образом исполняло договор, принимая платежи от граждан, направляя претензии неплательщикам и обращаясь в суды с исками о взыскании с них задолженностей, в связи с чем имеет право на агентское вознаграждение. По мнению ООО «Управдом», агент выполнял обязанности надлежащим образом, так как денежные средства, полученные от граждан, ООО «Расчетно-кассовый центр» перечисляло через два-три месяца после их получения, а судебные решения по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг с налогоплательщиком фактически не исполняются.

 На указанные претензии ООО «Расчетно-кассовый центр» возразило тем, что сроки по перечислению полученных от граждан денежных средств принципалу договором не установлены, а фактическое исполнение судебных решений о взыскании задолженностей по оплате коммунальных услуг от него не зависит, кроме того, ни по одному отчету агента, которые всегда своевременно передавались агентом принципалу, принципал не заявил возражений в установленный договором срок.

 Оцените ситуацию.