Условие:
По договору подряду Алешин обязался соорудить Терентьевой погреб для овощей и отремонтировать сарай. Работа была выполнена и оплачена 10 сентября.
Однако уже 25 сентября из-за продолжительного дождя крыша сарая стала протекать. Алешин обещал перекрыть ее до наступления зимы, но так и не сделал этого. 20 декабря заказчица обнаружила, что погреб промерз и хранящиеся в нем овощи пришли в полную негодность. Как выяснилось, исполнитель, нарушив условия договора, засыпал перекрытие погреба землей, а не керамзитом, и слоем в 30 см вместо 1 м.
Тернтьева предъявила Алешину иск о возврате выплаченной ему суммы по договору и о возмещении стоимости испорченных овощей. Кроме того, истица, ссылаясь на закон о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий договора и моральный вред.
Ответчик иск не признал, объяснив, что весной собирается устранить все недостатки. Он также считает, что Терентьева пропустила срок исковой давности. Что касается взыскания неустойки и морального вреда, то такие правовые последствия не предусмотрены ни договором, ни правилами о строительном подряде.
Определите, к какому виду относится заключенный сторонами договор.
Подлежат ли требования истца удовлетворению?
Решение:
Для решения данной задачи необходимо проанализировать ситуацию с точки зрения гражданского законодательства, а имен...
Договор, заключенный между Алешиным и Терентьевой, относится к договору подряда. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, подряд - это обязательство подрядчика выполнить работу по заданию заказчика и передать результат этой работы заказчику. В данном случае Алешин обязался построить погреб и отремонтировать сарай. 1. : - Терентьева имеет право на возврат суммы, уплаченной за выполнение работ, если работы выполнены с недостатками, которые делают их непригодными для использования. В данном случае погреб промерз из-за неправильного выполнения работ (неправильный материал и недостаточная толщина слоя), что подтверждает наличие недостатков. 2. : - Если овощи испорчены из-за недостатков в работе, то Терентьева также имеет право на возмещение убытков, связанных с порчей имущества. 3. : - Согласно закону о защите прав потребителей, если работа выполнена ненадлежащим образом, потребитель имеет право на неустойку. Договор подряда также может предусматривать ответственность за убытки, вызванные ненадлежащим выполнением обязательств. 4. : - Вопрос о моральном вреде может быть сложнее, так как для его взыскания необходимо доказать наличие морального страдания, вызванного действиями ответчика. Однако, если нарушение условий договора привело к значительным последствиям для истца, это может быть основанием для удовлетворения требования о моральном вреде. Ответчик утверждает, что истец пропустил срок исковой давности. Однако, согласно Гражданскому кодексу, срок исковой давности по требованиям, связанным с недостатками выполненной работы, составляет 3 года. Поскольку работы были выполнены и оплачены 10 сентября, а иск был подан позже, срок исковой давности не истек. Требования истца подлежат удовлетворению, так как: - Работы выполнены ненадлежащим образом, что подтверждает наличие недостатков. - Истица имеет право на возврат суммы, возмещение убытков и неустойку. - Срок исковой давности не истек. Таким образом, суд может удовлетворить исковые требования Терентьевой в полном объеме.