По договору подряда на выполнение проектных работ проектный институт «Альтаир» обязался по заданию организации «Нефтехимстрой» разработать техническую документацию двух новых цехов по переработке нефти. В связи с тем, что цеха будут строиться по

По договору подряда на выполнение проектных работ проектный институт «Альтаир» обязался по заданию организации «Нефтехимстрой» разработать техническую документацию двух новых цехов по переработке нефти. В связи с тем, что цеха будут строиться по серийному проекту, институт «Альтаир» должен был выполнить лишь рабочий проект со сводным сметным расчетом. Срок окончания работ — июнь 2017 г. Фактически документация была представлена на рассмотрение «Нефтехимстроя» лишь в августе 2017 г. и была низкого качества. Так, проектно-сметная документация не отвечала предъявленным требованиям, раздел охраны окружающей среды в документации практически не отражен, в ней не описана технология очистных сооружений. В составе рабочей документации отсутствовали некоторые разделы, разработка которых предусмотрена действующими нормативными техническими документами по проектированию. Организация «Нефтехимстрой» подала в арбитражный суд иск к институту «Альтаир», в котором потребовала расторжения договора подряда на выполнение проектных работ в связи со срывом срока его выполнения и ненадлежащим качеством рабочей документации, а также возмещения убытков. На суде представитель института «Альтаир» не согласился с таким требованием заказчика и заявил, что недостатки рабочей документации будут быстро и безвозмездно устранены в соответствии с замечаниями организации «Нефтехимстрой», над чем сейчас институт и работает. 

Правомерно ли требование организации «Нефтехимстрой» к институту «Альтаир»? 

Может ли суд принять во внимание заявление представителя института «Альтаир», сделанное им на судебном заседании? 

Какое решение должен вынести арбитражный суд?