По заключенному контракту одна из фирм Германии обязалась поставить российскому акционерному обществу установку по переработке кофе, а лизинговая компания Германии – финансировать эту поставку.

По заключенному контракту одна из фирм Германии обязалась поставить российскому акционерному обществу установку по переработке кофе, а лизинговая компания Германии – финансировать эту поставку. Поставщик выбрал для организации перевозки и монтажа оборудования австрийскую фирму. Вопросы применимого права при рассмотрении возможных споров в контракте не оговаривались. Российское АО оказалось в затруднительном финансовом положении и вскоре после окончания монтажа в отношении компании российского акционерного общества была начата процедура банкротства и она не оплатила монтаж и не смогла в дальнейшем уплачивать лизинговые платежи.  Австрийский перевозчик обратился в суд к немецкой компании и российской о возмещении убытков, расчет которых осуществлялся на основании австрийского права, т.к. выбор права не был определен сторонами в соглашении. 

Определите применимое право и разрешите спор.