Условие:
Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению?
18 июня 2011 г. между Дзюбой и Павленко был заключен договор, в соответствии с которым Павленко приобрел у Дзюбы автомобиль за 500 тыс.руб. 20 апреля 2012 г. Павленко продал автомобиль Матросову за 400 тыс. руб.
Решением районного суда удовлетворены исковые требования банка к Матросову об обращении взыскания на заложенное имущество — автомобиль, так как он являлся предметом залога по кредитному договору, заключенному между Дзюбой (должник) и банком (кредитор). Решение суда вступило в законную силу и исполнено: автомобиль изъят у Матросова и в его пользу взысканы убытки, возникшие в связи с изъятием автомобиля — 400 тыс. руб. 20 февраля 2015 г. Павленко выплатил данную сумму Матросову.
Павленко обратился в суд с иском к Дзюбе о взыскании убытков в размере 500 тыс. руб. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Павленко понес убытки в связи с тем, что приобретенный им в 2011 г. у Дзюбы за 500 тыс. руб. автомобиль находился в залоге у банка по договору с первоначальным владельцем. При этом обязанность возместить ему убытки в связи с приобретением автомобиля, обремененного правами третьих лиц, лежит на ответчике — Дзюбе, поскольку он продал указанное транспортное средство истцу. Дзюба обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что:
— отсутствует состав правонарушения, в связи с чем он не должен быть привлечен к гражданско-правовой ответственности;
— истец не требует расторжения договора купли-продажи, что влечет за собой отказ во взыскании в пользу истца понесенных убытков.
