Породило ли какие-либо наследственные правоотношения содержание первого завещания Жуковой, составленного в пользу дочери? Обязана ли она была в соответствии с этим фактом ухаживать за завещательницей?

65-летняя Жукова составила завещание, согласно которому все свое имущество оставляла единственной дочери Марине Мухиной, 45 лет, жившей со своей семьей отдельно. О своем завещании Жукова рассказала дочери и попросила ее покупать ей продукты за ее деньги и привозить их ей два раза в неделю. Марина Мухина согласилась и несколько раз действительно привозила матери продукты, но после того, как у Жуковой случился инфаркт, и она попала в больницу, дочь ни разу не навестила ее.

Систематически к ней приезжал только племянник Алексей Алов, 
40-летний сын умершей сестры Жуковой. Несмотря на то, что племянник жил в пригороде и имел скромные доходы, он всегда привозил в больницу продукты, оплачивал счета за квартиру и телефон Жуковой. 

Вернувшись домой из больницы, Жукова вызвала на дом нотариуса 
из государственной нотариальной конторы и составила второе завещание, 
не отменив прежнее. Согласно новому завещанию все ее имущество наследовал племянник Алексей Алов. О новом завещании дочь не знала.

1. Породило ли какие-либо наследственные правоотношения содержание первого завещания Жуковой, составленного в пользу дочери? Обязана ли она была в соответствии с этим фактом ухаживать за завещательницей?

2. Какие последствия для Марины Мухиной породило второе завещание, составленное Жуковой?

3. Наличие каких юридических фактов приведет к возникновению наследственного правоотношения - призванию к наследованию племянника?

4. Можно ли признать Марину Мухину недостойным наследником?