Ответь на основании ГУ рф После смерти Алексея Никифорова к нотариусу обратились его бывшая супруга Таисия Иннокентьева, его мать Владлена Никифорова и Геннадий Круглов, которому наследодатель два месяца тому назад в драке нанес тяжелые телесные

24 октября 2025
Гражданское право

Условие:

Ответь на основании ГУ рф После смерти Алексея Никифорова к нотариусу обратились его бывшая супруга Таисия Иннокентьева, его мать Владлена Никифорова и Геннадий Круглов, которому наследодатель два месяца тому назад в драке нанес тяжелые телесные повреждения.
Суть требований указанных лиц сводилась к следующему. Таисия Иннокентьева претендовала на половину имущества Алексея Никифорова как жена, нажившая это имущество совместно с умершим, но не успевшая разделить его при жизни Никифирова. В доказательство обоснованности своих требований она предъявила вступившее в законную силу решение суда о расторжении брака и о разделе совместного имущества.
Геннадий Круглов просил возместить долг Алексея Никифорова, образовавшийся в связи с причинением умершим ему вреда во время драки, инициатором которой был наследодатель. В доказательство он предъявил копию искового заявления, которое он собирается представить в суд в ближайшее время.
Владлена Никифорова возражала против притязаний Таисии Иннокентьевой и Геннадия Круглова, мотивируя это тем, что решение суда о расторжении брака ее сына и невестки и о разделе совместного имущества вступило в законную силу еще при жизни умершего, а значит, она не вправе претендовать на половину совместно нажитого имущества как супруга. Требования Геннадия Круглова не могут быть удовлетворены, поскольку 1) он не является наследником; 2) имущественные обязанности, связанные с личностью, не входят в состав наследства. Кроме того, Владлена Никифорова предъявила нотариусу вступившее в законную силу судебное решение о присуждении сумм в счет компенсации морального вреда, причиненного Алексею Никифорову распространением сведений, порочащих его честь и достоинство, и поинтересовалась, вправе ли она требовать взыскания присужденных сумм.
Вопросы:
Определите основание возникновения, круг субъектов и объекты наследственного правоотношения в данной задаче.
Подлежит ли разделу имущество Никифорова в соответствии с решением суда о расторжении брака и о разделе имущества?
Сохранилось ли за Кругловым право на возмещение вреда, причиненного его здоровью Никифоровым?
Вправе ли Никифорова требовать взыскания присужденных сумм в счет компенсации морального вреда?
Имеет ли значение то, что решение суда по данному вопросу состоялось еще при жизни наследодателя?

Решение:

Для решения поставленных вопросов необходимо проанализировать ситуацию с точки зрения наследственного права Российской Федерации.

1. Основание возникновения, круг субъектов и объекты наследственного правоотношения

...: Наследственные правоотношения возникают в результате смерти наследодателя (в данном случае Алексея Никифорова), что является основанием для открытия наследства. : - Наследодатель: Алексей Никифоров (умерший). - Наследники: - Таисия Иннокентьева (бывшая супруга). - Владлена Никифорова (мать). - Геннадий Круглов (не является наследником, но предъявляет требования). : Имущество Алексея Никифорова, которое включает в себя все активы, которые он оставил после своей смерти. Согласно Гражданскому кодексу РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, подлежит разделу. Однако, поскольку брак между Алексеем Никифоровым и Таисией Иннокентьевой был расторгнут, и решение суда о разделе имущества вступило в законную силу, то Таисия не имеет права на половину имущества, так как она уже не является супругой. Таким образом, имущество не подлежит разделу между ними. Геннадий Круглов не является наследником, так как он не состоял в родственных отношениях с умершим. В соответствии с Гражданским кодексом РФ, обязательства, связанные с личностью, не переходят к наследникам. Следовательно, право на возмещение вреда, причиненного здоровью, не сохраняется за Кругловым, так как это требование не входит в состав наследства. Владлена Никифорова, как мать наследодателя, имеет право на получение компенсации морального вреда, если решение суда о присуждении сумм вступило в законную силу. Однако, поскольку это требование связано с личностью Алексея Никифорова, оно не переходит к наследникам. Таким образом, Владлена Никифорова не вправе требовать взыскания присужденных сумм, так как они не являются частью наследства. Да, это имеет значение. Решение суда о расторжении брака и разделе имущества вступило в законную силу при жизни Алексея Никифорова, что означает, что все обязательства и права, вытекающие из этого решения, были окончательно определены до его смерти. Это также подтверждает, что Таисия Иннокентьева не имеет права на имущество как бывшая супруга, а Владлена Никифорова не может требовать компенсацию морального вреда, так как это требование не переходит к наследникам. 1. Наследственные правоотношения возникают в результате смерти наследодателя. 2. Имущество Никифорова не подлежит разделу между Таисией и Владленой. 3. Право Круглова на возмещение вреда не сохраняется. 4. Владлена Никифорова не вправе требовать взыскания присужденных сумм. 5. Решение суда имеет значение, так как оно вступило в силу при жизни наследодателя.