Условие задачи
После смерти Жукова, последовавшей 10 октября 2017 г., в нотариальную контору обратились его бывшая супруга Зуева, с которой он развелся три месяца тому назад, его мать Ильина и Крутов, которому наследодатель два месяца тому назад в драке нанес тяжелые телесные повреждения. Требования указанных лиц сводилась к следующему.
Зуева претендовала на половину имущества Жукова как жена, нажившая это имущество совместно с умершим. В доказательство обоснованности своих требований она предъявила решение суда от 25 сентября 2017 г. о разделе имущества между бывшими супругами.
Крутов просил возместить долг Жукова, образовавшийся в связи с причинением умершим ему вреда. В доказательство он предъявил решение суда от 5 октября 2017 г. о возмещении вреда, причиненного Жуковым его здоровью во время драки, инициатором которой был наследодатель. Ильина возражала против притязаний Зуевой и Крутова, мотивируя это тем, что решение суда о расторжении брака ее сына и невестки уже вступило в законную силу, а требования Крутова не могут быть удовлетворены, поскольку он не состоял в родственных связях с ее сыном.
1. Подлежит ли разделу имущество Жукова в соответствии с решением суда о разделе имущества с его бывшей супругой Зуевой после его смерти?
2. Сохранилось ли за Крутовым право на возмещение вреда, причиненного его здоровью Жуковым?
3. Имеет ли значение то, что решение суда по данному вопросу состоялось еще при жизни наследодателя?
4. От каких лиц нотариус обязан принять заявление о праве на наследство, а кому отказать в этом?
Ответ
1. Имущество Жукова в соответствии с решение суда о разделе имущества с его бывшей супругой Зуевой, подлежит разделу после смерти Жукова, так как решение суда, о разделе имущества вступившее в законную силу.
2. За Крутовым сохранилось право на возмещение вреда, причиненному здоровью Жукову, так же на основании решения суда вступившее в законную силу. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие нас...
