Условие задачи
Серегину предъявлено обвинение в том, что он нарушил неприкосновенность жилища, то есть совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 12 марта 2013 года в период с 21.00 ч. по 22.00 ч., Серегин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в квартиру бывшей супруги Серегиной, которая была приобретена в период брака и оформлена на нее и при расторжении брака и разделе имущества осталась за Серегиной, подошел к запертой двери, постучал и потребовал Серегиной открыть дверь и пустить его внутрь. Не получив согласие от бывшей супруги, реализуя преступный умысел на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, нанес удар ногой по входной двери указанной квартиры, повредив запорное устройство и открыв ее. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Серегин против воли проживающей в квартире Серегиной, незаконно проник в прихожую. Серегина встала перед Серегиным, с целью предотвратить возможность его дальнейшего незаконного перемещения по квартире. Серегин, действуя умышленно, с целью преодоления сопротивления Серегиной, схватил ее рукой за шею, тем самым причинив физическую боль, после этого он прошел в комнату квартиры, которую осмотрел и вышел из квартиры.
Адвокат Серегина ссылается на невиновность своего подзащитного, так как он пришел в квартиру не к постороннему человеку, а к бывшей супруге и в ту квартиру, которую они приобретали вместе в период брака. Также адвокат в качестве доказательства невиновности своего подзащитного указывает на тот факт, что он ничего из квартиры не взял и быстро ее покинул.
Нарушил ли Серегин своими действиями конституционное право Серегиной на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации?
Какой приговор должен вынести суд? Составьте приговор суда по данной фабуле.
Ответ
Статьей 25 Конституции РФ1 закреплено право каждого на неприкосновенность его жилища. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании вынесенного в соответствии с ним судебного решения.
За нарушение неприкосновенности жилища установлена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 139 УК РФ2.
Предметом преступления выступает жилище, под которым понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилой ...
