Условие задачи
Егоров А.А. обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ООО «Ваш дом» задолженности по договору купли-продажи квартиры.
Арбитражный суд г. Москвы вернул Егорову А.А. исковое заявление на основании п.1 ч.1 ст. 129 АПК РФ. При обосновании возвращения суд указал в определении на то, что требование истца, не наделенного статусом индивидуального предпринимателя, неподведомственно арбитражному суду, По мнению суда, неподведомственность заявленного требования арбитражным судам одновременно автоматически влечет за собой и его неподсудность Арбитражному суду г. Москвы.
Правильно ли поступил Арбитражный суд г. Москвы?
Ответ
В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд разрешает судебные дела по экономическим спорам, а также иные судебные дела, которые связаны с осуществлением хозяйственной, предпринимательской и другой экономической деятельности.
В 01.10.2019 вступили в законную силу новые законодательные изменения в АПК РФ, согласно которым термин подведомственность изменен на дефиницию компетенция. Это связано с проводимой судебной реформой в России, упразднением в 2014 году ВАС РФ и осуществлением надзорного пересмотра арбитражных споров Верх...
