Условие задачи
АО «Тюменьстрой» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ПМК-8 треста «Сибстрой» 90 тыс. руб., составляющих стоимость строительной техники, переданной ответчику в аренду.
Решением от 11.06.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.
АО «Тюменьстрой» обжаловало это решение в апелляционном порядке. В апелляционной инстанции производство было возбуждено 05.07.2006 и назначено к рассмотрению на 11.07.2006. Данное определение направлено в адрес треста «Сибстрой» 07.07.2006 простым письмом без уведомления, поступило в адрес ПМК-8 только 11.07.2006, т.е. в день, когда должно было состояться рассмотрение дела.
Апелляционная инстанция рассмотрела дело по жалобе АО «Тюменьстрой» и своим постановлением от 11.07.2006 отменила решение суда первой инстанции и вынесла новое решение, в котором исковые требования удовлетворены.
Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции?
Какие принципы арбитражного процесса были нарушены?
Можно ли и в каком порядке исправить ошибки, допущенные апелляционной инстанцией?
Ответ
В соответствии со ст.186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайс...
