Условие:
ПРАВОВАЯ СИТУАЦИЯ
Артем Воронцов и Дмитрий Лебедев заключили между собой договор займа.
Стороны оформили все надлежащим образом: договор был составлен в простой письменной форме, а при передаче денег Дмитрий выдал Артему расписку в их получении.
Согласно условиям соглашения, Артем, получивший от Дмитрия 1 500 000 рублей
15 марта 2024 года, обязался вернуть всю сумму займа единовременным платежом не позднее 15 декабря того же года. Договор являлся беспроцентным.
Одним из ключевых условий договора было положение о том, что в случае просрочки возврата суммы займа, на всю сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 % годовых.
Кроме того, договор содержал условие, в соответствии с которым Артем Воронцов не мог покидать должность руководителя проектов в крупной консалтинговой компании, где он на тот момент работал, а также не продавать свое имущество (загородный коттедж, квартиру-студию и премиальный автомобиль). Данное условие действовало на весь срок договора, но в любом случае до момента полного погашения задолженности по займу и процентам.
В случае нарушения Артемом этого условия, Дмитрий Лебедев получал право потребовать досрочного возврата всей суммы займа с одновременной уплатой всех начисленных на этот момент процентов в размере 10 % годовых.
10 августа 2024 года Артем Воронцов был освобожден от занимаемой должности в связи с решением собственников компании о реорганизации штатной структуры и сокращении позиции. На основании этого факта Дмитрий направил Артему официальную претензию с требованием о немедленном возврате всей суммы займа и уплате процентов по договору за весь период с 15 марта до даты фактического возврата.
Поскольку Артем оставил претензию без ответа и денежные средства не вернул, Дмитрий Лебедев 25 сентября 2024 года обратился в суд с иском о взыскании суммы займа и процентов.
Возражая против
требований, Артем Воронцов заявил в суде,
его в трудоустройстве
распоряжении имуществом, является ничтожным, поскольку он неправомерно ограничивает его гражданскую правоспособность. На этом основании он полагал, что срок для возврата займа на момент подачи иска еще не наступил, и никаких последствий в виде досрочного возврата и уплаты процентов нести не должен.
