Условие задачи
Предприятие обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия ОАО «Энерго», выразившиеся в прекращении передачи тепловой энергии. При рассмотрении представленных документов установлено, что ОАО «Энерго» без предупреждения прекратило передачу тепловой энергии по причине наличия задолженности у заявителя за последние шесть месяцев. При этом по сетям заявителя осуществляется передача тепла иным потребителям. В результате прекращения теплоснабжения, заявитель не имел возможности обеспечить передачу тепловой энергии другим хозяйствующим субъектам, своевременно оплачивающим ее, что повлекло ущемление их интересов.
Антимонопольное управление посчитало, что ОАО «Энерго» нарушило ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» и приняло решение о выдаче постановления о наложении на руководителя этого юридического лица штрафа в размере 10 тыс.руб. ОАО «Энерго» обжаловало постановление антимонопольного органа в арбитражный суд.
Какие основания для обжалования действий антимонопольного органа у ОАО «Энерго»? Какое решения примет арбитражный суд? Какие действия должен был совершить антимонопольный орган для пресечения указанных нарушений.
Ответ
Из условия задачи, антимонопольное управление посчитало, что ОАО Энерго нарушило ст. 10 ФЗ О защите конкуренции и приняло решение о выдаче постановления о наложении на руководителя этого юридического лица штрафа в размере 10 тыс.руб.
Статьей 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ О защите конкуренции установлен запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ОАО Энерго без предупреждения прекратило передачу тепловой энергии по причине наличия задолженности у заявителя за последние шесть месяцев. При этом по се...
