Условие задачи
Предприниматель Басов, торговавший российскими высококачественными продовольственными товарами в г. Москве, заключив договор коммерческой концессии на пять лет с предпринимателем Видовым о продаже таких же товаров в г. Александрове, предоставил последнему право использования товарного знака только на три года. Когда этот срок истек, Видов заменил товарный знак своим. Спрос на его товары упал, хотя их качество не изменилось. В связи с этим Видов попросил Басова согласиться на уменьшение причитающегося ему от него вознаграждения, представив соответствующий финансовый отчет. Последний с финансовым отчетом согласился, но не согласился с просьбой Видова об уменьшении вознаграждения. Конфликт длился, пока не истек срок договора коммерческой концессии. Басов отказал Видову в праве на заключение договора на новый срок, хотя последний исполнял свои обязанности надлежащим образом. Через шесть месяцев Басов заключил новый договор коммерческой концессии с другим предпринимателем — Липовым на продажу таких же товаров в том же г. Александрове. Видов подал в суд к Басову с требованием возмещения убытков, которые он понес в связи с появлением конкурента на его территории. Правомерен ли отказ Басова Видову в заключении договора на новый срок? Подлежат ли требования Видова удовлетворению?
Ответ
Если правообладатель отказал пользователю, надлежащим образом исполнявшему свои обязанности, в заключении договора коммерческой концессии на новый срок, но в течение года со дня истечения срока договора с ним заключил с другим лицом договор коммерческой концессии, по которому предоставлены те же права, какие были предостав...
