1. Главная
  2. Библиотека
  3. Гражданское право
  4. Предприниматель и ООО «Д» подписали договор, по котором...
Разбор задачи

Предприниматель и ООО «Д» подписали договор, по которому ООО «Д» передает, а предприниматель принимает во временное пользование отдел в магазине «Непара». Срок действия договора установлен с 1 января 2015 г, по 31 декабря 2015 г. 16 октября 2015 г. ночью

  • Предмет: Гражданское право
  • Автор: Кэмп
  • #Предпринимательское право
  • #Арбитражный процесс
Предприниматель и ООО «Д» подписали договор, по которому ООО «Д» передает, а предприниматель принимает во временное пользование отдел в магазине «Непара». Срок действия договора установлен с 1 января 2015 г, по 31 декабря 2015 г. 16 октября 2015 г. ночью

Условие:

Предприниматель и ООО «Д» подписали договор, по которому ООО «Д» передает, а предприниматель принимает во временное пользование отдел в магазине «Непара».
Срок действия договора установлен с 1 января 2015 г, по 31 декабря 2015 г.
16 октября 2015 г. ночью в магазине «Непара» совершена кража принадлежащего предпринимателю имущества, по факту которой возбуждено уголовное дело.
Полагая, что ущерб причинен вследствие ненадлежащего исполнения охранным агентством обязательств по договору об охране, предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к «Охранному агентству» о взыскании ущерба.
Суд первой инстанции квалифицировал договор как договор аренды и исходя из п. 2 ст. 651 ГК указал, что этот договор является незаключенным, а предприниматель в связи с этим не имеет статуса арендатора, так как договор заключен на срок один год, но в установленном порядке не зарегистрирован.
С учетом этого суд пришел к выводу, что договор охраны в данном случае не является основанием для возмещения охранным агентством ущерба лицу, не являющемуся арендатором.
Соответствует ли закону решение суда?

Решение:

Анализ ситуации и решение суда

1. Дано:

  1. Стороны: Предприниматель (Арендатор/Пользователь) и ООО «Д» (Арендодатель/Собственник помещения).
  2. Предмет договора: Передача Предпринимателю во временное пользование отдела в магазине «Непара».
  3. Срок: С 1 января 2015 г. по 31 декабря 2015 г. (1 год).
  4. Событие: Кража имущества Предпринимателя в магазине 16 октября 2015 г.
  5. Истец: Предприниматель.
  6. Ответчик (в иске): Охранное агентство (с которым у Предпринимателя, по всей видимости, заключен отдельный договор на охрану).
  7. Основание иска: Ненадлеж...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из следующих утверждений наиболее точно описывает ключевую ошибку суда первой инстанции в данном деле?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет