Условие:
Предприниматель Иванов А.А. является правообладателем товарного знака по свидетельству N 123456, зарегистрированному 20.11.2010 на хлебобулочные изделия.
Иванов А.А., ссылаясь на незаконное использование спорного товарного знака его бывшей супругой - предпринимателем Ивановой Н.Н. при производстве, рекламировании, демонстрации и реализации хлебобулочных изделий, обратился в арбитражный суд за защитой исключительного права.
Суд установил следующие обстоятельства:
• с 2010 до 2020 года супруги осуществляли предпринимательскую деятельность по договору простого товарищества и в 2010 году придумали спорный товарный знак, оформив его супруга Иванова А.А. При этом супруги являлись собственниками производства цеха, они договорились самостоятельно производить различную хлебобулочную продукцию, при этом каждый из них мог использовать в качестве средства индивидуализации спорный товарный знак.
• Иванов А.А. не подтвердил суду использование после 2020 года им самим спорного товарного знака, поскольку в материалы дела не было представлено ни одного доказательства, свидетельствующего об осуществлении действий, связанных с введением правообладателем в гражданский оборот товаров, в отношении которых предоставлена правовая охрана спорному товарному знаку.
• Иванова Н.Н. после 2020 года предпринимала меры для обеспечения реального функционирования спорного товарного знака в гражданском обороте, платила пошлину за продление правовой охраны спорного товарного знака.
Если товарный знак, созданный в рамках совместной деятельности, оформлен на имя одного из партнеров, имеет ли право на этот знак другой партнер?
Применяются ли при рассмотрении данного спора положения ст. 34-35 СК РФ?
Какое решение должен вынести суд? Ответ обоснуйте ссылками на статьи параграфа 2 главы 76 ГК РФ.
