Председательствующим по делу по иску ООО «Инвест» к ООО «Строймонтаж» о взыскании убытков был назначен судья Саранцев И.И., который осуществлял подготовку дела к судебному разбирательству.

25 июля 2024
Гражданское право

Условие:

Председательствующим по делу по иску ООО «Инвест» к ООО «Строймонтаж» о взыскании убытков был назначен судья Саранцев И.И., который осуществлял подготовку дела к судебному разбирательству. В указанный в судебных извещениях срок представители сторон прибыли в зал судебного заседания. Однако вместо судьи Саранцева И.И. в зал прибыла судья Загорская И.Г. и огласила вынесенное ею определение об отложении судебного заседания на 5 дней в связи с болезнью судьи Саранцева.

Представитель истца заявил о несогласии с данным определением, указав, что стороны не были заранее оповещены о замене судьи в деле.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, кто прав в данной ситуации.

Решение:

Согласно ч. 2 ст. 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Судебное разбирательство может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причи...