Условие:
В ходе проведения предварительного расследования, у следователя возникла необходимость определить относятся ли изъятые у подозреваемого камни к числу драгоценных. В связи с чем, следователем было вынесено поставлено о назначении судебной геммологической экспертизы. Однако, сотрудники экспертно-криминалистического центра уведомили следователя о том, что данный вид экспертизы в экспертно-криминалистическом подразделении не проводятся. Следователь вынес другое постановление о том, что экспертиза должна быть назначена в частное экспертное учреждение «Алмаз».
При ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы, адвокат подозреваемого отметил, что данное заключение экспертиза, полученное в частном экспертном учреждении будет в последующем признано недопустимым доказательством, поскольку экспертиза должна быть проведена только в государственном экспертном учреждении.
Правомерна ли позиция адвоката?