Условие:
При продаже доли в ООО «Ветер» продавец, ООО «Шторм», предоставил покупателю, ООО «Штиль», заверение об обстоятельствах, состоящее в том, что у ООО «Ветер» отсутствует задолженность перед налоговыми органами в сумме, превышающей 1 млн руб., или основания для взыскания такой задолженности.
Через три месяца после приобретения доли к ООО «Ветер» было предъявлено требование налоговых органов об уплате налоговой задолженности по налогу на прибыль в размере 1,5 млн руб. Покупатель обратился к продавцу с иском о взыскании убытков, вызванных нарушением заверения об обстоятельствах. ООО «Шторм» в отзыве на исковое заявление ссылалось на то, что оно не считало, что ООО «Штиль» будет полагаться на предоставленное заверение, поскольку до приобретения доли ООО «Штиль» самостоятельно провело глубокую налоговую проверку ООО «Ветер» и должно было выявить данный налоговый риск в ходе такой проверки. Кроме того, в ходе переговоров покупатель сам упоминал данный риск.
ООО «Штиль» не согласилось с позицией продавца, ссылаясь на абз. 2 п. 4 ст. 431.2 ГК РФ, гласящий, что продавец доли в ООО предполагается знающим, что покупатель полагается на предоставленные продавцом заверения. Покупатель считал, что такая презумпция является неопровержимой, поскольку абз. 2 п. 4 ст. 431.2 ГК РФ не предполагает возможности опровержения такой презумпции, в отличие, например, от опровержимой презумпции в п. 3 ст. 182 ГК РФ, где законодатель прямо сказал, что такая презумпция действует, «если не доказано иное».
