Условие задачи
При рассмотрении дела по иску Смирнова к Дмитриеву о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, истцом в обоснование размера ущерба представил заключение независимой оценочной организации. Согласно этому заключение размер причиненного ущерба оценивался в 500 тысяч рублей.
Ответчик же представил заключение другой организации, которая размер причиненного в ДТП ущерба определила в 200 тысяч рублей.
Суд вынес решение в пользу истца, руководствуясь представленным им заключением, не указав в судебном решении, по каким причинам он отверг доказательства, представленные ответчиком.
Нарушены ли в данном случае принципы процесса?
Ответ
Суд пренебрег обязанностью указать в мотивировочной части решения суда выводы, по которым он отверг доказательства в виде экспертизы (198 ГПК РФ).
По хорошему, суд должен был принять данные доказательства и предложить сторонам провести судебную эксперти...
