Условие задачи
При рассмотрении судом апелляционной инстанции дела по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) к гражданину Князеву о взыскании задолженности и пеней по налогу на доходы физических лиц были приняты доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции без уважительных причин. Представитель ИФНС пояснил в заседании суда апелляционной инстанции, что ранее инспекция никогда не предоставляла такие доказательства в первую судебную инстанцию. Суд апелляционной инстанции приобщил новые доказательства к делу, несмотря на возражения налогоплательщика.
1. Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции?
2. Имеется ли перспектива отмены судебного акта апелляционной инстанции в суде кассационной инстанции?
3. О каком уровне профессионального правосознания можно говорить применительно к выводам суда первой инстанции?
Ответ
1.Суд апелляционной инстанции поступил ошибочно, так как согласно положений ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ - Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. По условиям задачи суд приобщил новые доказательства, хотя они не были представлены в суд первой инстанции без у...
