Пристав, сославшись на ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», пояснил, что он при осуществлении своих действий вправе не придерживаться какой-либо очерёдности. Дайте оценку действиям судебного пристава-исполнителя.

В порядке исполнения решения у акционерного общества одновременно было обращено взыскание на следующее имущество:

— офисная мебель;

— телеаппаратура;

— металлорежущие станки;

— металлические заготовки;

— производственное помещение.

Представитель должника обжаловал действия судебного пристава-исполнителя. По его мнению, обращение взыскания на станки, металлические заготовки и производственное помещение нарушает нормальную деятельность должника и противоречит очередности обращения взыскания на имущество организации-должника.

Пристав, сославшись на ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», пояснил, что он при осуществлении своих действий вправе не придерживаться какой-либо очерёдности.

Дайте оценку действиям судебного пристава-исполнителя