Условие:
Производственный кооператив «Агротех» заключил с региональным отделением общественной организации «Всероссийское общество слепых» договор, в соответствии с которым «Агротех» предоставлял необходимый материал (компост, мицелий, удобрения и др.), а общество должно было выращивать грибы шампиньоны сорта «Силван-130» и передавать выращенную продукцию ПК «Агротех». Стоимость выращенных грибов договором была определена 75 рублей за килограмм.
Спустя некоторое время председатель РООО «ВОС» потребовал пересмотреть условия договора, так как он узнал, что средняя закупочная цена у производителя такого товара в два раза выше.
Председатель ПК «Агротех» не согласился с требованием, указав на то, что основную часть расходов составляет стоимость тех материалов, которые были предоставлены обществу кооперативом. На что РООО «ВОС» потребовал признания заключенного договора недействительным по основанию введения в заблуждение. Кроме этого, в исковом заявление фигурировали требования о компенсации убытков общества, связанных с обустройством помещения под выращивание грибов и оплатой труда членов РООО «ВОС», задействованных в выращивании грибов.
1. Как следует суду квалифицировать заключенный договор между ПК «Агротех» и РООО «ВОС»?
2. Какие нормы права применяются к возникшим правоотношениям?
3. Какое решение должен вынести суд?
