Условие:
Производственный кооператив «Бетонщик» выполнил по заказу ООО «Мастер» работы по бетонированию полов в производственных помещениях последнего. Несмотря на неоднократные напоминания подрядчика по окончании работ, их оплаты заказчиком не последовало. Кооператив предъявил иск о взыскании с ООО стоимости работ и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты. В обоснование заявленных требований кооператив представил суду подписанный сторонами договор подряда и акт приемки выполненных работ, подписанный ООО «Мастер» без замечаний. Возражая против иска, ответчик утверждал, что договор является незаключенным ввиду отсутствия в нем согласованного сторонами условия о начальном и конечном сроках выполнения работ. По мнению же представителя истца, поскольку работы фактически выполнены и приняты заказчиком, подобное заявление последнего следует квалифицировать исключительно как попытку добиться освобождения от оплаты работ и избежать применения мер ответственности, что по смыслу ст. 10 ГК РФ является злоупотреблением правом. Оцените фактические обстоятельства и дайте им правовую оценку. Какое решение должен принять суд? Как оценивается в литературе и в арбитражно-судебной практике встречный иск ответчика о признании договора незаключенным или ничтожным при предъявлении к нему иска о взыскании задолженности по договору?
