Условие:
Прокурор г. Усть-Кута в порядке ст. 45 ГПК в защиту интересов муниципального образования г. Усть-Кута обратился в суд с иском к Кривчиковым о признании ордера недействительным и выселении Кривчиковых из 3-к квартиры с предоставлением ранее занимаемой жилой площади.
Свои требования прокурор мотивировал тем, что данная квартира была предоставлена Кривчиковым на семью из четырех человек, включая Чулкову. Между тем, как отмечалось в заявлении прокурора, Чулкова ранее была включена в ордер мужа на получение другой квартиры, где она фактически и проживала. По мнению прокурора, это произошло в результате неправомерных действий Кривчиковых, которые ввели администрацию города в заблуждение относительно состава своей семьи.
Исковое заявление прокурора датировано
26.02.2025.
рассмотрено по существу судом с вынесением решения 27.02.2025.
По утверждению Кривчиковой, ее и мужа ознакомили с содержанием искового заявления прокурора только в судебном заседании, в силу чего они не имели возможности должным образом подготовиться к разбирательству дела, собрать необходимые документы, пригласить адвоката и т.п.
Проанализируйте ситуацию.
Какие действия надлежало совершить суду в порядке подготовки данного дела к судебному разбирательству?
