Пуходёрова, являющаяся опекуном малолетнего Добермана, предъявила от его имени иск о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО «Минорити френдли», акциями которого владеет Доберман. Для ведения дела в суде Пуходёрова заключила

5 марта 2024
Гражданское право

Условие:

Пуходёрова, являющаяся опекуном малолетнего Добермана, предъявила от его имени иск о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО «Минорити френдли», акциями которого владеет Доберман. Для ведения дела в суде Пуходёрова заключила договор представительства с Бармалеевым-Валуа - юрисконсультом сельскохозяйственного производственного кооператива «Поля Эскобара». Представитель в подтверждение своих полномочий представил суду заключенный договор представительства и доверенность на ведение дела от имени Пуходёровой.

Представители ответчика заявили, что полномочия Бармалеева-Валуа оформлены неправильно, потому что Пуходёрова не имела доверенности с правом передоверия, и представитель не является адвокатом.

Судья отказал в признании полномочий представителя истца, поскольку договор представительства не предусмотрен действующим законодательством и потому не соответствует требованиям, установленным АПК РФ и ГК РФ.

Правильно ли поступил судья? Оцените доводы представителей ответчика.

Решение:

Договор представительства отнесен в теории гражданского права к так называемым не поименованным договорам, так как частью II Гражданского кодекса не предусмотрен. Его правовая природа схожа с договором поручения и агентирования. Однако, несмотря на то, что полномочия представителя истца Валуа оформлены договором представительс...