Пуходёрова, являющаяся опекуном малолетнего До­бермана, предъявила от его имени иск о признании недействитель­ным решения общего собрания акционеров АО «Минорити френд-ли», акциями которого владеет Доберман. Для ведения дела в суде Пуходёрова заключила

Пуходёрова, являющаяся опекуном малолетнего До­бермана, предъявила от его имени иск о признании недействитель­ным решения общего собрания акционеров АО «Минорити френд-ли», акциями которого владеет Доберман. Для ведения дела в суде Пуходёрова заключила договор представительства с Бармалеевым-Валуа - юрисконсультом сельскохозяйственного производст­венного кооператива «Поля Эскобара». Представитель в подтверж­дение своих полномочий представил суду заключенный договор представительства и доверенность на ведение дела от имени Пуходёровой.

Представители ответчика заявили, что полномочия Бармалеева-Валуа оформлены неправильно, потому что Пуходёрова не имела доверенности с правом передоверия, и представитель не является адвокатом. Судья отказал в признании полномочий представителя истца, поскольку договор представительства не предусмотрен действую­щим законодательством и потому не соответствует требованиям, установленным АПК РФ и ГК РФ.

Правильно ли поступил судья? Оцените доводы представителей ответчика.