Раб пользуется услугой цирюльника (парикмахера). Рядом проходит игра в мяч. Один из игроков попадает мячом в руку цирюльнику, тот случайно перерезает горло рабу. Кто будет возмещать ущерб господину раба? Может ли такое быть, если никто не понесет

Добавлена: 12.04.2026
Обновлена: 12.04.2026
Предмет: Гражданское право
Автор: Кэмп

#Римское право

Условие:

Раб пользуется услугой цирюльника (парикмахера). Рядом проходит игра в мяч. Один из игроков попадает мячом в руку цирюльнику, тот случайно перерезает горло рабу. Кто будет возмещать ущерб господину раба? Может ли такое быть, если никто не понесет ответственность? Учти, что для решения казуса нужны еще какие-то факты.

Решение:

Этот классический казус рассматривается в римских юридических источниках (Дигесты Юстиниана, книга 9, титул 2, фрагмент 11) и связан с применением Закона Аквилия ( $Lex$ $Aquilia$ ), который регулировал ответственность за неправомерное причинение ущерба.

1. Дано:

Субъекты: Раб (объект права), Цирюльник, Игроки в мяч.
Событие: Во время бритья мяч попадает в руку цирюльника, что приводит к смерти раба.
Ущерб: Смерть раба (утрата имущества господина).

2. Найти:

Кто несет ответственность по закону Аквилия и при каких условиях? Возможна ли ситуация, когда никто не...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

В классическом римском казусе о цирюльнике, рабе и игроке в мяч, при каких обстоятельствах ответственность за смерть раба может быть возложена на самого раба (и, следовательно, на его господина)?

Если цирюльник брил раба в месте, где игра в мяч была обычным делом, и проявил неосторожность.

Если раб сам выбрал для бритья место, где традиционно и легально проходили игры в мяч, подвергая себя риску.

Если игрок в мяч намеренно целился в сторону цирюльника и раба, причинив ущерб.