Работником АО «Монолит» Сергеевым во время выполнения по заказу Рогова работ по строительству загородного дома был поврежден расположенный на соседнем земельном участке гараж Громовой. Громова предъявила иск о возмещении вреда, причиненного гаражу, указав

Добавлена: 29.04.2026
Обновлена: 29.04.2026
Предмет: Гражданское право
Автор: Кэмп

#Гражданский процесс
#Жилищное право

Условие:

Работником АО «Монолит» Сергеевым во время выполнения по заказу Рогова работ по строительству загородного дома был поврежден расположенный на соседнем земельном участке гараж Громовой. Громова предъявила иск о возмещении вреда, причиненного гаражу, указав в качестве ответчика АО «Монолит». В ходе рассмотрения дела выяснилось, что Сергеев в трудовых отношениях с АО «Монолит» не состоял, а выполнял работу на основании гражданско-правового договора, заключенного между ним и АО «Монолит». Суд предложил Громовой заменить АО «Монолит» на надлежащего ответчика Сергеева. Истица просила суд привлечь Сергеева к участию в деле в качестве соответчика.
Правильно ли определено процессуальное положение перечисленных в задаче лиц? Как должен поступить суд?

Решение:

Рассмотрим по шагам ситуацию и процессуальное положение сторон.

Первоначально истцом выступила Громова с иском о возмещении вреда, причинённого её гаражу, и в качестве ответчика была указана АО «Монолит». Однако выяснилось, что Сергеев, совершивший повреждение, не состоял в трудовых отношениях с АО «Монолит», а выполнял работы по гражданско-правовому договору. В таком случае не возникает оснований для применения принципа «работодатель отвечает за действия работника» в обычном понимании, поскольку отношения между АО «Монолит» и Сергеевым носили иной, гражданско-правовой харак...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

В гражданском процессе, если истец ошибочно указал ответчиком юридическое лицо, а не физическое лицо, непосредственно причинившее вред, как суд должен поступить с первоначальным ответчиком, если между ним и причинителем вреда не было трудовых отношений?

Суд должен привлечь юридическое лицо в качестве соответчика, так как оно заключило договор с причинителем вреда.

Суд должен отказать в привлечении юридического лица в качестве ответчика, поскольку оно не является надлежащим ответчиком в данном случае.

Суд должен оставить юридическое лицо в качестве ответчика, так как истец имеет право выбирать ответчика по своему усмотрению.