Главная
Библиотека
Гражданское право
Районный суд удовлетворил иск Неверовой к Каргопольской о взыскании основной суммы долга по договору займа, а в части взыс...

Районный суд удовлетворил иск Неверовой к Каргопольской о взыскании основной суммы долга по договору займа, а в части взыскания процентов отказал. Не согласившись с решением, Неверова обратились в краевой суд с апелляционной жалобой. Она просила изменить

«Районный суд удовлетворил иск Неверовой к Каргопольской о взыскании основной суммы долга по договору займа, а в части взыскания процентов отказал. Не согласившись с решением, Неверова обратились в краевой суд с апелляционной жалобой. Она просила изменить»

3 марта 2024
Гражданское право

Условие:

Районный суд удовлетворил иск Неверовой к Каргопольской о взыскании основной суммы долга по договору займа, а в части взыскания процентов отказал.

Не согласившись с решением, Неверова обратились в краевой суд с апелляционной жалобой. Она просила изменить решение районного суда в части отказа во взыскании процентов, ссылаясь на применение ненадлежащей нормы материального права, определяющей расчет процентов. В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Неверова отказалась от апелляционной жалобы, сославшись на то, что прощает Каргопольской долг в части процентов по договору займа.

Судебной коллегией по гражданским делам краевого суда на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ производство по апелляционной жалобе Неверовой было прекращено.

После этого Неверова обратилась в краевой суд с кассационной жалобой на решение районного суда в части отказа во взыскании процентов по договору займа.

Как следует поступить в данном случае краевому суду?

Решение:

Согласно ст. 220. ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является истец отказался от иска и отказ принят судом. То есть отказ Неверовой от апелляционной жалобы являлся причиной вынесения решения о прекращении производства по апелляционной жалобе на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ.

Согласно ст. 221. ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания...