Условие задачи
Районным судом было вынесено решение об удалении из сети «Интернет» новостной заметки, порочащей деловую репутацию одного из кандидатов в муниципальные депутаты Степанова, размещенной местным СМИ. Спустя три месяца, журналист Никитин обратился в суд с заявлением о пересмотре данного судебного решения, пояснив, что лишь недавно ему удалось собрать полную доказательственную информацию об аморальном поведении Степанова. Благодаря своим знакомствам в руководстве одного из ночных клубов, ему удалось запечатлеть, как кандидат в депутаты Степанов, распивая спиртные напитки, находился в обществе двух видных представителей криминального сообщества, а также употреблял запрещенную к ввозу на территорию Российской Федерации пищевую продукцию.
Как следует поступить суду? Имеются ли в данном случае основания для пересмотра судебного решения?
Ответ
В соответствии с ч.1 ст. 392 ГПК РФ1, к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
- заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказ...
