Условие задачи
Раскова приобрела в одном из магазинов шубу из натурального меха и была довольна покупкой до тех пор, пока ее подруга через неделю не заявила, что в другом магазине она увидела точно такую же шубу по цене почти вдвое меньшей, чем та, за которую купила ее Раскова. Огорченная такой информацией, Раскова поспешила в магазин, в котором купила шубу, и потребовала принять ее обратно, возвратив ей деньги. При этом Раскова ссылалась на то обстоятельство, что договор розничной купли-продажи публичный, и продавцом были нарушены требования ст. 426 ГК РФ.
Администрация магазина отказалась выполнить требования Расковой, посоветовав ей обратиться в суд.
1. Основаны ли на законе позиции Расковой и администрации?
2. Предоставлено ли покупателю по договору розничной купли- продажи право обменять товар надлежащего качества?
3. Будучи практикующим юристом, посоветовали ли бы вы Расковой обратиться в суд?
4. Изменится ли решение задачи, если Раскова обратит внимание администрации магазина на плохое качество подкладочного материала шубы?
Ответ
1. Позиция Расковой относительно того, что продавцом нарушены требования ст. 426 ГК РФ, ошибочная. Суть публичного договора в том, что лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность должно осуществлять данную деятельность в отношении каждого, кто к нему обратится и не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом. По условиям задачи, таких нарушений продавцом не было.
2. Да, согласно п. 1 ст. 25 Закона РФ О защите прав потребителей Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которог...
