Условие:
Рассматривая по существу дело по иску ООО «Московский холодильник» к кладовщику Варламову о возмещении ущерба в сумме 180 000 руб., судья признал необходимым вызвать в качестве свидетеля рабочего склада Тушина. Разбирательство дела было отложено наследующий день. После этого тот же судья приступил к рассмотрению других, находившихся в его производстве дел. Рассмотрение этих дел продолжалось и на следующий день. Получив сообщение секретаря судебного заседания о том, что по иску предприятия к Варламову явились все участники процесса, в том числе и свидетель Тушин, судьяобъявил о продолжении заседания по этому делу и сразу же приступил к допросу свидетеля Тушина.
Допущено ли судьей нарушение каких-либо принципов гражданского процессуального права?
