Условие задачи
Разумовский обратился в суд с иском к трем министерствам Российской Федерации: министерству юстиции, министерству финансов, министерству внутренних дел о возмещении убытков, причиненных ему незаконными действиями должностных лиц данных государственных структур. В исковом заявлении указывалось, что что он был лишен полномочий на нотариальную деятельность приказом управления юстиции на основании возбужденного в отношении него уголовного дела, по которому следователь вынес постановление об отстранении его от должности нотариуса. Впоследствии данное уголовное дело было прекращении по реабилитирующим основаниям – за отсутствием в его действиях признаков состава преступления. На основании этого Разумовский просил суд применить п.1 ст. 1070 ГК РФ и взыскать с ответчиков солидарно в его пользу неполученный доход за 45 рабочих дней. Суд отказал истцу в удовлетворении его требований, мотивируя тем, что требования Разумовского подлежат рассмотрению по правилам гл. 18 УПК РФ «Реабилитация», так как они касаются возмещения вреда, причиненного незаконным привлечением лица к уголовной ответственности.
Правомерны ли требования Разумовского? Правильно ли решение суда?
Ответ
Согласно Обзору практики рассмотрения споров, связанных с возмещением вреда (убытков), причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов 2016 года,
Споры о возмещении убытков, причиненных действиями (бездействием) государственных органов подведомственны арбитражному суду...
