Решением Арбитражного суда гражданин-должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий. Определением суда

Решением Арбитражного суда гражданин-должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий. Определением суда финансовому управляющему отказано в удовлетворении требования о разрешении разногласия между финансовым управляющим и гражданином - должником относительно включения содержимого криптокошелька, находящегося в телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www/blосксhаin.infо в конкурсную массу гражданина - должника и обязании гражданина – должника передать финансовому управляющему доступ к криптокошельку (передать пароль). Отказывая финансовому управляющему в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что криптовалюта не относится к объектам гражданских прав, находится вне правового поля на территории Российской Федерации, исполнение сделок с криптовалютой, ее транзакции не обеспечиваются принудительной силой государства. Отсутствие в системе криптовалюты контролирующего центра и анонимность пользователей криптовалют, по мнению суда, не позволяет с определенностью установить принадлежность криптовалюты в криптокошельке конкретному лицу. Финансовый управляющий должника не согласился с определением суда, обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ходатайство удовлетворить в полном объеме. 

1. Следует ли отнести криптовалюту к объектам гражданских правоотношений?

2. Какое решение может, по вашему мнению, принять арбитражный суд?

3. Подготовьте проект решения суда по описанной в задаче ситуации.