Решением арбитражного суда удовлетворены исковые требования банка о взыскании с акционерного общества суммы задолженности по кредитному договору и со ссылкой на условия заключенного сторонами договора о залоге обращено взыскание на два автомобиля.

25 июля 2024
Гражданское право

Условие:

По мнению акционерного общества, оспорившего указанное судебное решение в части обращения взыскания на принадлежащие ему транспортные средства, предметом возникших между сторонами отношений по залогу было имущество, определенное сторонами в договоре о залоге как «автомобили и иные принадлежащие заемщику транспортные средства, находящиеся на ремонтном участке». В ходе рассмотрения спора установлено наличие в собственности акционерного общества несколько автомобилей.

Истец же полагал, что решение суда соответствует статье 26 Закона Российской Федерации «О залоге», согласно которой в том случае, если предметом залога является несколько вещей залогодержатель приобретает право получить удовлетворение за счет любой из них по своему выбору.

1. Подлежит ли применению Закон РФ «О залоге» к данным правонарушениям?

2. Каким образом должен быть определен предмет договора о залоге?

3. Является ли договор о залоге заключенным?

4. Какое решение должен принять суд?

Решение:

1. Подлежит, в соответствии с п. 1 статьи 339 Гражданского кодекса РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. При отсутствии соглашения сторон хотя бы по одному из названных условий договор о залоге не может считаться заключенным.

2. Таким образом, исходя из существа залогового обязательства при определении в договоре предмета залога должна быть названа не только видовая принадлежность имущества (автомо...