Условие задачи
Решением районного суда от 13.11.2012 г. удовлетворены исковые требования Котовой к Сергееву о признании право собственности в порядке наследования по завещанию на гараж № 25, находящийся по адресу: ***. Мотивированное решение было изготовлено 15.11.2012 г. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
30.01.2013 года Котова обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения суда, ссылаясь на то, что для регистрации права собственности необходимо дополнить решение суда необходимыми реквизитами объекта недвижимости.
Судом отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по делу.
Правильно ли поступил суд? Свидетельствуют ли доводы Котовой, приведенные в обоснование необходимости принятия дополнительного решения по делу, о неполноте принятого решения суда? Обоснуйте ответы. Каким способом Котова может устранить недостаток решения, влияющий на его исполнение?
Ответ
Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопр...
