Решением районного суда с Клиймсона А.Х. в пользу Полушина О.Б. было взыскано 710 200 руб., в том числе 700 тыс. руб. задолженности покупателя по договору купли-продажи объектов недвижимости и 10 200 руб. расходов по оплате

Решением районного суда с Клиймсона А.Х. в пользу Полушина О.Б. было взыскано 710 200 руб., в том числе 700 тыс. руб. задолженности покупателя по договору купли-продажи объектов недвижимости и 10 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Клиймсон А.Х., посчитав, что его финансовое положение не позволит исполнить вступившее в законную силу решение районного суда, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина. Не согласившись с решением арбитражного суда, кредитор просил отменить указанное решение. В обоснование своего заявления кредитор указал, что суд необоснованно признал Клиймсона А.Х. несостоятельным (банкротом); должник в заявлении о признании его банкротом сослался на ложные, не соответствующие действительности сведения и скрыл свое реальное имущественное положение; суд первой инстанции не учел наличие у Клиймсона А.Х. имущества, денежных средств на счетах в банках и источника дохода в иностранном государстве (Эстонии), транспортного средства и имущества ликвидированного юридического лица на территории Российской Федерации, совершение им сделок по отчуждению имущества и поставке товара покупателю, расположенному на территории Эстонии, а также не принял во внимание признаки фиктивного банкротства должника и факт нахождения приобретенного Клиймсоном А.Х. по договору купли-продажи недвижимого имущества в залоге у Полушина О.Б. Как должен быть решен спор?