Условие:
Решением суда, частично удовлетворены исковые требования Симоновой к ООО «Ротор» об устранении препятствий в пользовании имуществом: на ответчика возложена обязанность устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями, принадлежащими Симоновой, путем приведения части спорного здания, принадлежащей обществу, в первоначальное состояние в соответствии с типовым проектом и техническим паспортом здания.
После возбуждения исполнительного производства ООО «Ротор» продало своё здание Ремизову.
Симонова обратилась в суд с заявлением о правопреемстве и замене должника на Ремизова. Ремизов возражал, мотивируя это тем, что не может являться правопреемником ООО «Ротор», поскольку правопреемство путём приобретения имущества не предусмотрено гл. 24 ГК РФ.
Будет ли являться Ремизов правопреемником ООО «Ротор» в исполнительном производстве?
