Условие задачи
Решением суда Филиповой отказано в иске о признании утратившим права на жилплощадь бывшего мужа. При обжаловании судебного решения истица в кассационной жалобе указала: «Председательствующий в процессе до рассмотрения дела по существу совершил действия, которые вызывают сомнения в его беспристрастности. Он вызвал ответчика и долго беседовал с ним, сказал, какие доказательства должен представить ответчик, подтверждающие, что он не выезжал на постоянное место жительства в другое место»
Оцените этот довод кассационной жалобы.
Ответ
Так как, данные действия были совершенны до рассмотрения дела по существу, истица исходя из своих сомнений в беспристрастности судьи, должна была заявить ему отвод. Основаниями для отвода судьи (п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ) является его личная, прямая, или косвенная заинтересованность в исходе дела либо ...
