Решением суда Комарова восстановлена на работе в должности заместителя директора ПАО «Кворум». Как следует поступить судебному приставу-исполнителю в данной ситуации?

24 июля 2024
Гражданское право

Условие:

Решением суда Комарова восстановлена на работе в должности заместителя директора ПАО «Кворум». Исполнительный лист предъявлен к принудительному исполнению, возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что предприятие- должник фактически прекратило хозяйственную деятельность, а по указанному в исполнительном документе адресу находится другая организация.

Как следует поступить судебному приставу-исполнителю в данной ситуации?

Решение:

Обязательность требований судебного пристава-исполнителя в части исполнения судебных актов обусловлена общеобязательностью самих судебных актов, исходя из положений процессуального законодательства, законодательства о судебной системе. Указанный тезис опровергается хотя бы тем, что обязательность в таком понимании нивелируется возбуждением исполнительного производства не автоматически после выдачи исполнительного листа, не по воле суда или судебного пристава, а по воле взыскателя, действующего в собственных интересах, который может по своему желанию в любой момент окончить исполнительное произ...