Главная
Библиотека
Гражданское право
Романов, не согласившись с решением суда первой инстанции по иску о восстановлении его на работе в АО «Елка», в апелляцион...

Романов, не согласившись с решением суда первой инстанции по иску о восстановлении его на работе в АО «Елка», в апелляционной жалобе указал, что секретарь судебного заседания

«Романов, не согласившись с решением суда первой инстанции по иску о восстановлении его на работе в АО «Елка», в апелляционной жалобе указал, что секретарь судебного заседания»

15 декабря 2024
Гражданское право

Условие:

Романов, не согласившись с решением суда первой инстанции по иску о восстановлении его на работе в АО «Елка», в апелляционной жалобе указал, что секретарь судебного заседания Искорка, которая вела протокол судебного заседания, могла быть заинтересована в исходе дела по его иску, поскольку на данном предприятии в качестве водителя трудится её сын – Емельянов О. По мнению апеллянта, решение суда следует признать незаконным. Просит отменить решение по делу и вынести новое.

Каковы основания для отвода секретаря судебного заседания? Оцените доводы Романова.

Решение:

Согласно ст. 18 ГПК РФ: 1. Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика

2. Участие прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода. Участие секретаря судебного заседания в предыдущем рассмотрении данного дела в кач...