1. Главная
  2. Библиотека
  3. Гражданское право
  4. Романов, не согласившись с решением суда первой инстанции по иску о восстановлении его на работе в АО «Елка», в апелляцион...
  • 👋 Решение задач

  • 📚 Гражданское право

решение задачи на тему:

Романов, не согласившись с решением суда первой инстанции по иску о восстановлении его на работе в АО «Елка», в апелляционной жалобе указал, что секретарь судебного заседания

Дата добавления: 15.12.2024

Условие задачи

Романов, не согласившись с решением суда первой инстанции по иску о восстановлении его на работе в АО «Елка», в апелляционной жалобе указал, что секретарь судебного заседания Искорка, которая вела протокол судебного заседания, могла быть заинтересована в исходе дела по его иску, поскольку на данном предприятии в качестве водителя трудится её сын – Емельянов О. По мнению апеллянта, решение суда следует признать незаконным. Просит отменить решение по делу и вынести новое.

Каковы основания для отвода секретаря судебного заседания? Оцените доводы Романова.

Ответ

Согласно ст. 18 ГПК РФ: 1. Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика

2. Участие прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода. Участие секретаря судебного заседания в предыдущем рассмотрении данного дела в кач...

Потяни

Сводка по ответу

  • Загружено студентом
  • Проверено экспертом
  • Использовано для обучения AI
  • Доступно по подписке Кампус+

Купи подписку Кампус+ и изучай ответы

Кампус Библиотека

  • Материалы со всех ВУЗов страны

  • 2 000 000+ полезных материалов

  • Это примеры на которых можно разобраться

  • Учись на отлично с библиотекой