Условие:
Романов поставил машину на автомобильную стоянку, оборудованную около дома и обслуживаемую ООО «Садко». Стоимость парковки в сутки составила 100 рублей, оплата которой была произведена и была выдана квитанция (без указания номера машины, без указания даты, без фамилии получателя квитанции, без указания назначения платежа). При размещении автомашины на стоянку осмотр ее не производился.
Утром Романов обнаружил, что окно автомобиля разбито, в машине отсутствует магнитола и видеорегистратор.
Романов потребовал от ООО «Садко» возместить причиненный вред: уплатить стоимость разбитого стекла, а также похищенной магнитолы и видеорегистратора.
ООО «Садко» от уплаты отказалось, ссылаясь, что по договору ООО должно было «сохранить» автомобиль и выполнило свои обязательства: автомобиль не угнан и находится на прежнем месте, собственник может его забрать. Имеющиеся незначительные повреждения автомобиля, по мнению ООО, были получены до постановки машины на стоянку.
Разрешите спор. Дайте правовое обоснование возникших правоотношений.