Российское акционерное общество обратилось в арбитражный суд г. Кирова с иском к греческой фирме. Между российским акционерным обществом и греческой фирмой был заключен договор поставки.

Российское акционерное общество обратилось в арбитражный суд г. Кирова с иском к греческой фирме. Между российским акционерным обществом и греческой фирмой был заключен договор поставки. В соответствии с условиями договора греческая сторона обязалась поставить партию меховой верхней одежды. Ассортимент товара был определен специальным протоколом, являвшимся неотъемлемой частью договора, и отступления от согласованного перечня в одностороннем порядке не допускались.

Оплата товара должна была быть произведена после его приемки по количеству и качеству покупателем. Актом приемки товара было установлено, что греческая сторона нарушила условия протокола, в одностороннем порядке изменив ассортимент изделий из меха. На требование покупателя заменить ассортимент изделий на товар, согласованный в протоколе, продавец ответил отказом. Истец, излагая обстоятельства дела, ссылался на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик же обосновывал свои возражения на основе положений Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (1980). 

Какие нормативные акты подлежат применению при решении данного спора? 

Применяются ли в Российской Федерации нормы международных договоров? 

Какое решение должен принять суд?