Условие задачи
Российское АО обратилось с иском к бразильской фирме о взыскании убытков за неисполнение договора поставки. Представитель бразильской фирмы предоставил документы, подтверждающие, что по данному спору вынесено решение бразильского суда, отказывающее российской стороне в иске. Российский арбитражный суд прекратил производство по делу со ссылкой на ч. 2 ст. 252 АПК РФ. Российское АО обжаловало решение суда первой инстанции. В аппеляционной жалобе указывалось, что между РФ и Бразилией не подписан договор о правовой помощи, решение бразильского суда не может порождать юридических последствий на территории РФ и, соответственно, арбитражный суд не может его учитывать.
Какую позицию следует занять суду аппеляционной инстанции?
Решить задачу с ссылками на международные договора и российское законодательство.
Ответ
Действия арбитражного суда РФ правомерны, поэтому ему необходимо принять позицию бразильского суда.
Согласно ч.1 ст. 409 ГПК РФ: Решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Необходимо иметь ввиду, что в ч.1 ст. 241 АПК РФ: Решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международны...
