Условие задачи
С кассационной жалобой в областной суд обратился наследник Карданова — Ремизов. В жалобе заявитель указал, что районным судом был произведен раздел наследственного имущества без соблюдения требований ст. 1149 ГК РФ. Суд первой инстанции применил п. 4 указанной статьи и без достаточных к тому оснований уменьшил размер обязательной доли Ремизова в наследстве. В частности, не было учтено тяжелое материальное положение Ремизова, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами. Судом апелляционной инстанции решение районного суда было оставлено без изменения. В суд также поступила кассационная жалоба Абатурова. Заявитель ссылался на то, что дело о разделе наследственного имущества рассматривалось без привлечения его к участию в деле, а решение суда первой инстанции затрагивает его права и законные интересы. О вынесенном судом решении Абатуров узнал после его вступления в законную силу. Между тем он, являясь племянником Карданова, состоял на иждивении покойного в течение трех лет и потому входит в круг наследников по закону.
Перечислите круг субъектов, обладающих правом на обращение с кассационной жалобой?
Относится ли к их числу Абатуров?
Как в данной ситуации следует поступить суду?
Ответ
Перечислите круг субъектов, обладающих правом на обращение с кассационной жалобой?
Согласно ст.376 ч.1 ГПК РФ, Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юр...
