Условие:
С.А. Виноградов завещал все свое имущество горному институту. ще заведовал кафедрой. Это завещание оспорили оба его сына. Стар-ни ссылался на то, что он, будучи шахтером, ушел на пенсию в 55 лет в шотому на день открытия наследства (ему к этому времени испол-илось 58 лет) был уже три года негрудоспособен, и просил признать за ним право на обязательную долю. Аналогичное требование заявил и младший сын Виноградова, поскольку он, хотя и продолжал рабо-гать, но являлся инвалидом второй грушны. Представитель горного виститута признал в суде иск старшего из братьев и просил отказать в нем второму истцу, ссылаясь на то, что, имея заработок в 3500 руб. и пенсию по инвалидности, тот не может быть признан имеющим право на обязательную долю в наследстве. 1. Назовите правила определения обязательной доли. 2. Какое решение суда по спору будет соответствовать требова- ниям закона?