Условие:
Савинков обратился с иском к университету, требуя защитить его конституционное право на образование. Савинков пояснил, что он трижды не сдал экзамен по предмету «гражданское процессуальное право», за что и был отчислен, однако при этом не было учтено, что Савинков сдавал экзамен, находясь в болезненном состоянии, что он может подтвердить документально. В итоге ректор подписал приказ об отчислении, хотя Савинков пытался обосновать свое желание учиться ссылкой на неоднократное участие в студенческих конференциях, на работу в юридической клинике. Ничего этого учтено не было.
Какой способ защиты корреспондирует(соответствует) интересу Савинкова? Оценить правильность действий заинтересованного лица – с точки зрения возможных способов защиты.