Условие:
Сельскохозяйственное предприятие обратилось к Торгово-закупочной базе о взыскании 800 тыс. руб. в связи с недостачей сданного на хранение картофеля.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик в соответствии с договором от 01.03.19 г., принял на хранение картофель. 22.03.19 г. на складе была выявлена недостача 5 тонн картофеля, переданного поклажедателем. Ответчик иск не признал, указав, что недостача произошла не по его вине, а вследствие разбойного нападения, имевшего место в ночь с 21 на 22 марта 2019 г.
В судебном заседании было установлено, что торгово-закупочная база обладает целым функциональным комплексом складских зданий, оборудованием, имеет систему контрольно-пропускных пунктов, связи и сигнализации. Оказание услуг по хранению является одним из видов уставной деятельности Торгово-закупочной базы.
Какое решение должен вынести суд?
Изменится ли решение, если:
1) в ночь с 21 на 22 марта 2019 года от удара молнии на овощехранилище произошел пожар;
2) картофель был испорчен, поскольку был заложен на хранение во влажном состоянии.
